竞技乒乓球里的对攻，应是迫不得已的战术选择

默默默默

各位乒乓球友好，我是乒谈。
最近刷到了李小龙先生1965年参加福克斯电影公司试镜的视频，我又一次被这个巨星震撼了：那时候他才24岁，但已经有了别人42岁气场、深邃和感悟。
不过，我也从眉宇之间，看出了一丝悲伤。
当被问到大学专业——哲学，以及功夫的问题时，他的眼里瞬间有了光芒，脸上也开始有了微笑，那种对于功夫和哲学的热爱，是无法掩藏住的。





李小龙不仅仅是一位武术家，他更是生活家、哲学家、舞蹈家，这次面试中，他现场展示了中西各种武学，静时下盘极稳，动时快到别人反应不来。
关于武术和哲学，李小龙也有很多经典的论述，比如关于水滴石穿的论断，他说：
“说到功夫，最好的比喻就是一杯水，为什么呢？因为水是世界上最柔软的物质，但是它可以穿透非常坚硬的岩石。水是没有实体的，这意味着你无法抓住水，你无法击打它伤害它。所以，每一个练习功夫的人都要像水一样，柔软、灵活，能够改变自己来适应对手。”。





其实，李小龙先生关于武术和哲学的经典论断，也非常适用于球类运动，尤其是单人类的球类运动。乒乓球，某种意义上其实就是隔着球网的搏击。因此，作为乒乓球运动员，一定也要将让自己逐渐像水一样，柔软而有力。
关于武术和哲学，李小龙先生还有经典论断，比如说他创立的截拳道，主张完全摒弃华而不实的花架子，直截了当，做最有效的进攻。
乒乓球，何尝不是如此？
所以说，从竞技体育的角度来说，我认为：能发球直接得分，就绝不让对手接到；能接发球一击致命，就必须做到；能前三板结束，就一定结束。
在这种理念之下，只有当你无法一击毙命解决对手的时候，才去打相持或者后面的对拉，这应该是迫于无奈的技战术选择。如果说主动追求对攻对拉，不是最为高明的战术选择。
原因其实很简单，竞技体育，讲究的就是效率，你花最小的体力精力代价，拿到最大的成绩效果，这才是运动员们应该追求的事情。
我知道很多人会说，如果乒乓球比赛都是一两板就结束了，那不就没看头了吗？
对于这样的论调，我只想说：对攻对拉，是技战术中的一种，本身也是很好看的技战术；但是如果可以追求对攻对拉，这就是外行的鉴赏力了。
如果是真正的乒乓球迷，谁不会醉心于那种一击毙命的艺术，比如：瓦尔德内尔1997年世乒赛男单决赛，面对萨姆索洛夫时，一击毙命的发球，时机、速度、落点和节奏俱佳，这才是顶级的乒乓球艺术。



很可惜，自从马琳退役之后，能够带着脑子打球的运动员越来越少了，乒坛更多的是变成了无脑对轰，就像是套公式的乒乓球一样，真的少了很多意思。
我真希望乒乓球界也能出一个李小龙先生那样的哲学家，融汇贯通古往今来各家所长，创造性提出新的技战术理念，来拯救这项正在走向灭亡的运动！

居善地

先把乒乓球改回40mm赛璐珞再说。

肉丝

国际乒联@